Как отличить реальный гипноз от показного?

Гипноз: реальность или симуляция. 10 признаков глубокого гипноза.

Споры о реальности гипноза берут свое начало с тех самых пор, когда этот феномен был официально представлен широкой публике и представителям науки в виде эстрадных выступлений и лечебного месмеризма. Однако, адепты гипноза всегда готовы «доказать» истинность данного психологического состояния, путем демонстрации необычного поведения загипнотизированного и различных несвойственных для человека феноменов, на подобии каталепсии (замирания или прилипания конечности, исчезновения голоса, каталептического моста, когда человек словно доска располагается между двумя стульями), амнезии (забывание имени, цифр, текущей ситуации), анестезии (прокалывание иглами, хождение по стеклу или углям), чем еще раз убеждают публику в необычности своих способностей. Однако, типичный скептик вам скажет, что все эти феномены можно легко подыграть, а прокалывание иглами и хождение по стеклам – это обычные фокусы (прокалывание медицинской иглой не особо то и болезненно, а для хождения обычно используются специальные стекла, о которые нельзя порезаться, по углям же следует пройти достаточно быстро и тогда вы просто не успеете обжечься) и будет прав.

Интересно, что до сих пор в науке существуют точно такие же противоположные точки зрения: социокогнитивный подход, который также как и наш скептик предполагает, что гипноз – это лишь подыгрывание гипнотизеру, основанное на установках, мотивации, воображении и ролевой позиции гипнотизируемого и теория состояния, которая предполагает, что гипноз все же существует как отдельное состояние сознание, вызванное так называемой диссоциацией (расщеплением внимания, при котором часть сознательных процессов становится автоматической и управляются речью гипнотизера).

◖ Обучение уличному гипнозу и гипноанализу в Москве◗
◖ Online-курс "ГИПНОЗ & ПСИХОСОМАТИКА"◗
◖“Hypnologic. Обратная сторона сознания”. Обучение уличному гипнозу◗

До недавнего времени господствовал именно первый подход, ведь никаких серьезных средств для исследования того, что происходит в мозге человека под гипнозом не было, а все феномены, которыми обычно красуются гипнотизеры, типа каталепсии и амнезии, удавалось получить и без какого-либо гипноза. Например, человек с внушенной амнезией мог легко все вспомнить, как только выходил из экспериментальной ситуацией (то есть, когда у него пропадала установка на то, что он загипнотизирован). Точно также можно было воспроизвести и многие иные феномены гипноза без привлечения понятия гипнотического транса. Помимо этого, социокогнитивистам удалось создать тренинг повышающий гипнабельность человека, в то время как, в соответствии с теорией состояния, гипнабельность является чертой личности, т.е. врожденным и крайне малоизменчивым качеством.

Отсюда, единственное, что нам остается это согласится с представителями социокогнитивного подхода.  Ведь действительно, если все признаки и феномены, которые мы наблюдаем под гипнозом ничем не отличаются от таковых в обычном состоянии, то и оснований для того, чтобы заявлять о существовании такого состояния у нас никаких нет, ведь нет того, в чем оно проявляется. Основное же положение данного подхода предполагает, что гипноз – это не более чем отвлечение внимания, а никаких реальных физических коррелятов данного состояния никогда не будет найдено. И именно здесь данная точка зрения и потерпела свое поражение.

Да, действительно, многие феномены гипноза можно получить и в обычном состоянии, а многие просто подыграть, однако, есть вещи, которые человек подыграть не может – работу своего мозга. И, как только наука обогатила свой арсенал новыми методами исследования мозга (фМРТ, ПЭТ и др.) у исследователей появилась реальная возможность доказать, что гипноз действительно существует. Этим и стали заниматься представители теории диссоциации, среди которых наибольшую известность получил Дэвид Шпигель (David Spiegel) со своей биологической теорией гипноза, а также многие его коллеги. Мы же остановимся на конкретных открытиях в этой области и узнаем, как наш мозг сигнализирует нам о состоянии гипноза.

1.                  Функционирование мозга под гипнозом. Особенности функционирования мозга под гипнозом были исследованы разными методами. В частности, уже метод электроэнцефалографии (ЭЭГ) позволил открыть ряд закономерностей гипнотического состояния. Так, в соответствии с данными Уильямса и Грузейлира легкий гипноз характеризуется преобладаем альфа-ритма, в том время как глубокий – тета-ритма[1]. Подобные данные были получены и в других исследованиях[2]. Кстати, эти данные четко показывают, что гипноз является состоянием отличным от сна (распространённая на сегодняшний день точка зрения, берущая свое начало от теории И.П. Павлова). К сожалению, ЭЭГ является наименее точным методом исследования мозга, что и сподвигло ученых использовать функциональную магнитно-резонансную томографию, которая способна показать активность конкретных зон мозга в тот или иной момент времени. Такие исследования провел Д. Шпигель[3]. Им было обнаружено три четких индикатора гипнотического состояния: снижение активности в передней поясной коре, ответственной за рациональное мышлении и контроль действий; возрастание коммуникации верхней части префронтальной коры с островковой долей конечного мозга, что отвечает за связь тела и психики; ухудшение связи между участками префронтальной коры и сетью пассивного режима работы можга, результатом чего становится то, что загипнотизированный не осознает собственные действия. Также были получены данные свидетельствующие, что индивидуальные различия в гипнотической восприимчивости связаны с активностью фронтальной системы внимания, а состояние гипноза характеризуется функциональной диссоциацией процессов мониторинга конфликтов и когнитивного контроля[4]. Проще говоря, в гипнозе, человек в меньшей мере контролирует себя, а его критика резко снижается.

2.                  Нейрофизиологический отклик на внушение. Еще одним индикатором гипнотического состояния является, не просто состояние человека, но его отклик на то или иное внушение под гипнозом, который, как предполагается должен отличается от такового в обычном состоянии. Первый метод, который мы здесь упомянем это метод исследования потенциалов связанными с событиями (ERP). С помощью данного метода можно исследовать отклик мозга на тот или иной стимул. Предполагается, что гипноз способен увеличить или снизить такой отклик за счет более высокого фокуса внимания. И, действительно, недавние исследования с помощью данного метода показали, что при внушении негативных галлюцинаций отклик на стимульный объект снижается[5]. Было также показано уменьшение отклика на нерелевантный канал восприятия (канал, на который человек не обращает внимание под влиянием внушения). Другие исследования уже с помощью ПЭТ-сканирования показали отклик в соответствующих областях мозга при внушении определенного цветового восприятия[6]. Хофбауэром и Рейнвиллем был также продемонстрирован отклик мозга при внушении на снижение боли и дискомфорта[7], а Стенгером с коллегами, обратный эффект – активация мозга на внушение боли отличная от простого воображения[8]. Была продемонстрирована возможность внушений в целом индуцировать специфические нейронные паттерны[9]. Важное исследование показало, что при внушении галлюцинаций у истинных гипнотиков действительно активируются (или же не активируются, в случае негативных галлюцинаций) соответствующие зоны мозга ответственные за восприятие объекта, в то время как у симулянтов такой активации не происходит[10].

3.                  Изменения в химии мозга. Помимо активации определенных зон в мозге под гипнозом логично было бы предположить, что гипноз способен влиять и на производство тех или иных нейромедиаторов. И действительно такая связь была показана в ряде исследований[11]. В целом разные исследования показывают данные по влиянию гипнотического состояния на выработку разных нейромедиаторов, однако, по-видимому, наибольшее значение в этом ключе придается именно дофамину, и именно его можно считать хорошим показателем гипнабельности субъекта[12].

Это лишь небольшая часть современных данных по физиологии гипноза, однако, уже их достаточно для того, чтобы однозначно завить, что гипноз как отдельное состояние все-таки существует. Но, мы не остановимся на этом, и добавим еще ряд важных моментов. Следует понимать, что гипноз, среди своих отличительных особенностей имеет не только скрытую часть, по типу функционирования мозга, но и часть вполне доступная нашему наблюдению. Да, как мы уже сказали выше, представители социокогнитивного подхода продемонстрировали множество феноменов гипноза, без наличия этого самого гипноза. Множество, но не все. Например, им так и не удалось показать, что серьезного обезболивания можно добиться простым отвлечением внимания (а именно на такой теории они настаивают). Более того, сами их эксперименты также нельзя назвать полностью валидными, ведь испытуемые, от которых требовалось продемонстрировать гипнотический феномен без гипноза, могли быть просто от природы гипнабельными и демонстрировать гипнотические феномены, впадая в транс без какой-либо индукции, что и воспринималось как нормальное состояние. С другой стороны, те испытуемые, которые переставали демонстрировать необходимый феномен при снятии установки на гипноз, могли изначально претворяться гипнотиками в связи с теми или иными своими мотивами. Однако, критику данных экспериментов мы оставим другим авторам, а сами ответим на вопрос, действительно ли нет уникальных для гипноза феноменов, которые нельзя было бы подыграть. Как оказалось, такие феномены существуют, что в очередной раз доказывает существование гипноза.

1.                  Гипнотическая анестезия. Как уже было сказано, гипноанестезия стала камнем преткновения для критиков гипнотического состояния, ведь случаи проведения серьезных операций (а речь идет именно о них, а не о прокалывании себя иглами или хождении по углям) под гипнозом не являются такой уж редкостью,  в то время как без гипноза терпеть боль за счет простого отвлечения внимания пока ни у кого не получалось. Корреляты мозговой активности, описанные выше, лишь подтверждают существование данного феномена. Сейчас же гипноанестезия применяется в борьбе в различными травмы и заболеваниями[13]

2.                  Отклонения физиологических показателей. Хотя мы и можем в обычном состоянии в некоторой степени влиять на свою физиологию (замедлить сердцебиение, вызывать ощущение тепла и др.), в гипнозе на основе внушения мы можем получить более сильный физиологический отклик, а также контролировать ряд обычно неподконтрольных физиологических процессов. Одним из первых такую возможность показал Джон Миттчел, а уже позже в нашей стране по этому поводу издал подробную монографию К.И. Платонов[14]

3.                  Телесные реакции. В гипнозе человек способен никак не реагировать на очень низкие температуры, его кожа может не покрываться волдырями при ожоге и он не будет кровоточить при уколе (повышенная свертываемость крови под гипнозом - известный феномен)

4.                  Ускоренное заживание. Было показано, что гипноз может способствовать заживлению ран и ожогов[15], а также избавлению от бородавок.

5.                  Воспроизведение скрытых рефлекторных слоев психики. Оказалось, что такой феномен как гипнотическая регрессия не является простым вспоминанием. Регрессия действительно способна воскрешать некоторые события нашей жизни и психическое состояние в тот или иной период. Например, было показано, что человек в регрессии способен воспроизвести свой детский подчерк, а также ряд рефлексов новорожденных (плавание глазных яблок, рефлекс Бабинского). Более того, оказалось возможным воспроизвести некоторые симптомы бывших у человека заболеваний.[16]

6.                  Постгипнотическая амнезия и память, зависящая от состояния. Данный интересный феномен обнаружил Эдуард Клапаред. Он предъявлял испытуемым разные наборы слов в бодрствующем состоянии и в гипнозе, после чего производил тест, где слова из разных наборов смешивались, а испытуемые должны были их опознать. Оказалось, что испытуемые были способны опознать лишь слова, предъявленные им в бодрствующем состоянии. Сам феномен памяти, связанной с состоянием, обнаружил еще Джеймс Брейд. Он давал гипнотикам заучивать слова на иностранном языке, после чего выводил людей из гипноза и опрашивал. Оказалось, что они были не способны вспомнить данные слова, однако, как только их снова погружали в транс, они вспоминали выученное.

7.                  Туннельные эффекты. Данный феномен предполагает, что при определённом внушении испытуемые будут способны воспринимать лишь определенную информацию, игнорируя другую. Так и было в эксперименте, где испытуемым предлагалось игнорировать звук определенной частоты, после чего этот звук резко раздавался возле уха. Испытуемые не только не демонстрировали какой-либо внешней реакции на этот звук, но и их физиологические показатели оставались в норме.

Большой вклад в поиск уникальных феноменов гипноза внес исследователь Мартин Орн. Наибольшая проблема в поиске подобных феноменов состояла в том, что все их по большому счету можно подыграть. Но Орн, достаточно остроумно решил данную проблему, он отыскал те феномены гипноза, которые не сможет подыграть даже актер, просто потому что он не догадывается о них.

8.                  Трансовая логика. Ученый обнаружил, что истинный гипнотик относится некритически к противоречиям в гипнозе. Например, если внушить симулянту что перед ним рядом с одним человеком стоит точно такой же человек, он будет пытаться объяснить данное противоречие, например, тем что данные люди близнецы или второй человека является отражением первого. Истинный же гипнотик воспримет факт наличия двух одинаковых людей как должное и даже не будет ему удивляться, как, например девушка, находящаяся в гипнозе не удивляется тому, что ее зовут Василий (а именно это имя внушил гипнотизер) и считает, что ее так звали всю жизнь. Истинный гипнотик так же спокойно опишет спинку стула, на котором сидит воображаемая личность, а симулянт скажет, что спинка не видна за сидящим.

9.                  Амнезия источника. Это еще один феномен гипноза, который предполагает, что симулянт при внушении ему той или иной информации в гипнозе с последующим внушением амнезии на весь сеанс забудет всю данную ему информацию (конечно, ведь он думает, что именно этого от него и хотят). Истинный же гипнотик забудет лишь источник данной ему информации. Например, если я внушу вам, что слово cat с английского переводится как кошка, а далее скажу что вы забываете сеанс, вы как истинной гипнотик будете помнить, что cat это кошка, однако на вопрос откуда вы это знаете, вы будете придумывать различные истории типа того, что прочитали об этом в учебнике, но знание того, что эту информацию сказал вам я будет для вас недоступно.

10.               Реакция на прерванный гипноз. Оказалось, что настоящие гипнотики по-другому реагируют и на прерванный сеанс гипноза. В частности, когда во время сеанса симулировали поломку электричества и отключение света, те кто притворялись загипнотизированными сразу выходили из транса, в то время как истинным гипнотикам требовалось определенное время, чтобы оклематься.

Также к неподыгрываемым феноменам гипноза можно было бы отнести долгую каталепсию, так как никакого притворства не хватит, чтобы удерживать поднятую вверх руку достаточно долго. Однако, в целом стоит сказать, что и все стандартные феномены гипноза вполне можно рассматривать как уместные, ведь если вы не экспериментатор и не шоумен у ваших клиентов вряд ли будут мотивы вам врать или подыгрывать и они честно признаются, что не смогли забывать число, если вы делали такое внушение. К отличительным эффектам гипноза относят и действие постгипнотического внушения, ведь уже после сеанса человеку нет никакого смысла исполнять внушенное действие, когда за ним никто уже не наблюдает, однако, он почему-то делает это. Наконец, к доказательствам существования гипноза можно отнести и эго эффективность в психотерапии и лечении разных заболеваний. Гипноз способен повысить эффективность любой другой терапии, а совмещение его с когнитивно-поведенческой терапией позволяет превысить эффективность когнитивно-поведенческой терапии применяемой отдельно, таким образом когнитивная гипнотерапия показывает самые высокие результаты среди различных модальностей[17]. Вряд ли такого можно было бы ожидать, если бы гипноза не существовало.

В заключении стоит сказать, что все споры по поводу существования гипноза как такового, часто исходят из неверного понимания самого этого явления. В обыденном сознании, гипноз выступает как магический способ манипуляции человеческим сознания с помощью магнетических флюидов, исходящих от могучей фигуры гипнотизера, в то время как гипноз – это лишь личное психофизиологическое состояние человека, связанное с концентрацией внимания, активным воображением, способностью влиять на свой собственный организм и желанием использовать все эти три элемента в данной ситуации и с данным человеком.

НАУЧНАЯ БАЗА ПО ГИПНОЗУ И ГИПНОТЕРАПИИ

● Различные определения гипноза. Обзор научных статей о применениях гипноза в психологии, медицине, исследованиях.
● Научные статьи и исследования о лечении рака с помощью гипнотерапии.
● Обзор по феномену гипноанестезии: применение гипноза вместо наркоза, хирургические операции под гипнозом.
● Доказательная база гипнотерапии. Перевод статьи из Википедии.
● Две серии роликов по истории гипноза и гипнотерапии.
● Как отличить реальный гипноз от показного?

Список научных статей по гипнозу

[1] Williams JD, Gruzelier JH: Differentiation of hypnosis and relaxation by analysis of narrow band theta and alpha frequencies. Int J Clin Exp Hypn 49(3):185–206, 2001
[2] Jensen MP, Adachi T, Hakimian S (2015). "Brain Oscillations, Hypnosis, and Hypnotizability". The American Journal of Clinical Hypnosis (Review). 57 (3): 230–53; W. Barker; S. Burgwin (1948). "Brain Wave Patterns Accompanying Changes in Sleep and Wakefulness During Hypnosis". Psychosomatic Medicine. 10 (6): 317–326.
[3] Spiegel, D. “Stanford study identifies brain areas altered during hypnotic trances”, Stanford University Medical Center, 28 July 2016
[4] Egner, Jamieson; Jamieson, G; Gruzelier, J (2005). "Hypnosis decouples cognitive control from conflict monitoring processes of the frontal lobe". NeuroImage. 27 (4): 969–978.
[5] Barabasz A, Lonsdale C: Effects of hypnosis on P300 olfactory-evoked potential amplitudes. J. Abnorm Psychol 92:520–523, 1983
[6] Kosslyn SM, Thompson WL, et al: Hypnotic visual illusion alters color processing in the brain. Am J Psychiatry 157(8):1279–1284, 2000
[7] Hofbauer RK, Rainville P, et al: Cortical representation of the sensory dimension of pain. J Neurophysiol 86(1):402–411, 2001
[8] Derbyshire, SWG; Whalley, MG; Stenger, VA; Oakley, DA (2004). "Cerebral activation during hypnotically induced and imagined pain". NeuroImage. 23 (1): 392–401.
[9] Landry M, Raz A (2015). "Hypnosis and imaging of the living human brain". The American Journal of Clinical Hypnosis (Review). 57 (3): 285–313.
[10] McGeown WJ, VenneriA, KirschI, et al. Suggested visual hallucination without hypnosis enhances activity in visual areas of the brain. Conscious Cogn 2012;21:100–16
[11] Katonai ER., Szekely A., Vereczkei A., Sasvari-Szekely M., Bányai É.I., Varga K. Dopaminergic and Serotonergic Genotypes and the Subjective Experiences of Hypnosis. The international journal of clinical and experimental hypnosis. 2017 Oct-Dec;65(4):379-397.
[12] Spiegel D, King R: Hypnotizability and CSF HVA levels among psychiatricpatients. Biol Psychiatry 31:95–98, 1992
[13] Например, Patterson, David R.; Ptacek, J. T. (February 1997). "Baseline pain as a moderator of hypnotic analgesia for burn injury treatment". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 65 (1): 60–67.; Segi, S. (2012). "Hypnosis for pain management, anxiety and behavioral disorders". Factiva. Retrieved December 7, 2012; Jerjes; et al. (2007). "Psychological intervention in acute dental pain: Review". British Dental Journal. 202 и др.
[14] Платонов К.И. Слово как физиологический и лечебный фактор. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медгиз, 1957. — 432 с.
[15] Показана эффективность гипноза в лечении ожогов - Ewin, D.M. (2001). "The use of hypnosis in the treatment of burn patients". International Handbook of Clinical Hypnosis: 274–283.
[16] Charcot JM (1889) [1878]. Clinical Lectures on Diseases of the Nervous System [Leçons sur les maladies du système nerveux]. 3 (Thomas Savill, translator ed.). London: The New Sydenham Society. Retrieved 21 October 2010.
[17] Kirsch, I.; Montgomery, G.; Sapperstein, G. (April 1995). "Hypnosis as an adjunct to cognitive-behavioral psychotherapy: A meta analysis". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 63 (2): 214–220.

● Группа ВК «Лечение страхов и фобий. Обучение гипнозу»
● Группа FB «Психосоматика. Лечение страхов и фобий гипнозом»

Оценка статьи:

(2 оценок, среднее: 4,50 из 5)

Загрузка...

Поделиться с друзьями: